Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1517 K.2013/20493

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kimliği tespit edilmeyen ve yemini yaptırılmayan bilirkişinin düzenlediği raporda, dava konusu CD'lerin, 5846 sayılı yasa kapsamında eser niteliğinde olup olmadıkları hususu tespit edilmediğinden dolayı eksik araştırma bulunduğuna dair görüş, Üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla kabul edilmeyerek yapılan incelemeye göre;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Zonguldak Adil Yargı komisyon Başkanlığı'nı belirlenen bilirkişi listesinden seçildiği belirlenemeyen ve düzenlediği rapor hüme esas alınan bilirkişi hakkında kimlik ve yemin tespit tutanağı düzenlenmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 64.maddesine muhalefet edilmesi, ayrıca dava konusu CD'lerin 5846 sayılı yasa kapsamında eser niteliğinde olup olmadıkları hususunun belirlenmesi gerektiği halde, düzenlenen bilirkişi raporunda bu hususta eksik inceleme yapıldığından dolayı, hükmün belirttiğim nedenlerden dolayı bozulması gerektiğini düşündüğümden, sayın çoğunluğun hüküm onanmasına dair görüşüne katılmıyorum.