Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16847 K.2014/1132

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

l-Sanık müdafiinin Bankacılık Kanununa muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık müdafiinin Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyizine gelince;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/04/2010 tarih ve 2010/7-38 esas, 2010/79 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nun 212. maddesindeki düzenlemenin yalnızca TCK. içinde düzenlenen suçlara ilişkin olarak uygulanabilecek bir kural olduğu, özel yasalarda düzenlenen suçların işlenmesi sırasında sahte evrak düzenlenmiş olması halinde failin ayrıca bu suçtan da cezalandırılabilmesi için o yasada özel bir düzenleme yapılmış olmasının zorunlu olduğu ve 5411 sayılı Bankacılık Yasasında sahtecilik suçundan ayrıca cezaya hükmolunacağına ilişkin bir düzenleme bulunmaması karşısında, sanığın zimmet suçunu işlediği sırada gerçekleştirdiği sahtecilik eylemleri nedeniyle cezalandırılmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,