Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19194 K.2014/3163

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar K.. T.., M.. Y.. ve E..

B..'nin, 1163 sayılı Kanun'un 8/2.maddesi delaleti ile ek madde 2/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2.maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Tarsus 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2010 tarihli ve 2010/176 esas, 2010/359 sayılı kararının sanıklar yönünden ayrı ayrı kesinleştirilip infaza verilmesini müteakip, sanıkların denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hükümlerin açıklanmasına ilişkin,

Tarsus 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/01/2012 tarihli ve 2011/206 esas, 2012/12 karar sayılı dosyası üzerinden bildirimde bulunulması üzerine, sanıklar hakkındaki hükümlerin ayrı ayrı açıklanmasına, 1163 sayılı Kanun'un 8/2.maddesi delaleti ile ek madde 2/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 50 ve 52/2.maddeleri gereğince ayrı ayrı iki kez 500,00 Türk lirası adlî para cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair, TARSUS 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 01/11/2012 tarihli ve 2010/176 esas,

2010/359 sayılı ek sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.09.2013 gün ve 59705 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2013 gün ve KYB. 2013-335214 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesinde yer alan, "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme ile aynı maddenin 11.fıkrasındaki "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." biçimindeki düzenleme nazara alındığında, sanıklar hakkında, Tarsus 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2010 tarihli ve 2010/176 esas,

2010/359 sayılı ilamına konu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 02/06/2010 tarihinde kesinleştiği, bununla birlikte söz sanıkların işlemiş oldukları Tarsus 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 16/01/2012 tarihli ve 2011/206 esas, 2012/12 sayılı kararına konu yeni suçun ise 01/02/2010 tarihinde işlendiği, denetim süresi içerisinde işlenmediği gözetilmeyerek, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;