Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19224 K.2014/18234

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığa ait Güleryüz Market isimli iş yerinde yapılan aramada 73 paket Vigor, 26 paket United, 37 paket Polo Clup marka olmak üzere toplam 136 paket bandrolsüz ve yurda kaçak olarak sokulmuş sigara ele geçirildiğinden bahisle kamu davası açılmış olup, sanık ise savunmasında tuhafiye üzerine olan işyeri girişinde dolabın yanındaki poşette bulunan sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi karşısında, sanığa ait arama yapılan işyerinin suç tarihi itibariyle market mi yoksa tuhafiye dükkanı mı olduğu hususu araştırılmadan ve tutanak tanıkları dinlenerek sigaraların ne şekilde satışa arz edildiği hususları sorulmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,