Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2016 K.2013/19181

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Hükümlerin suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 27/1-3, 33/son, 765 sayılı TCK.nun 31, 33, 71, 40.maddeleri ile teşekkül halinde kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği ve mahkumiyet hükmünün Yargıtay incelemesinden geçerek 02.10.1992 tarihinde kesinleştiği, verilen cezanın infazı sırasında 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı Yasa hükümleri uyarınca sanıklar müdafiileri tarafından uyarlama yargılamasının yapılmasının talep edildiği, mahkemece talep kabul edilerek uyarlama yargılaması yapıldığı anlaşılmakla,

Kesinleşmiş mahkumiyetteki kabule göre eylem teşekkül halinde kaçakçılık suçu olup 4926 sayı yasanın 5/1.maddesi uyarınca 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasını gerektireceği, yine eylemin 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı yasadaki karşılığının 3/2 ile 4/1.madde ve fıkralarında düzenlendiği, 5607 sayılı yasanın 3/2 fıkrasında, cezanın "1 yıldan 5 yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası" olarak öngörüldüğü,

eylemin bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hali nedeniyle 5607 sayılı yasanın 4/1 fıkrasında "bu kanunda tanımlanan suçların bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde verilecek ceza iki kat arttırılır" hükmünün uygulanmasının gerekeceği ve 3 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasına karar verilebileceği, bu nedenle 4926 sayılı yasa uyarınca tayin olunacak cezanın miktarı itibari, 1918 sayılı Kaçakçılık Kanununun 45, 27/1 ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/2, 4/1.madde fıkralarında yer alan düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,