Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21173 K.2014/18686

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre; sanığın, dava konusu kaçak çaylar yönünden 5607 sayılı Yasa'nın 3/5.maddesi uyarınca; dava konusu bandrolsüz sigaralar ve içkiler yönünden ise, 4733 sayılı Yasa'nın 5752 sayılı Yasa ile değişik 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-CMK'nun 209/1.maddesi hükmüne aykırı olarak, delil olarak kullanılacak belge ve yazıların duruşmada okunmaması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3-31.05.2012 tarihli celsede ceza verilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul ettiğini beyan eden ve sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaksızın olaydan kaynaklanan zararın giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;

Sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık yönünden, takdir hakkının TCK'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (e) bendinin de uygulanması yönünde kullanılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, anılan maddenin 3.fıkrasında öngörülen koşullara uygun olarak, sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinin de uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi,

5-Katılan gümrük idaresi kendisini vekille temsil ettirdiği halde, hangi katılan kurum lehine tayin olunduğu da açıkça belirtilmeksizin, maktu vekalet ücreti yerine, dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,

6-Dava konusu bandrolsüz sigaralar ve içkilerin TCK'nun 54/1.maddesi; dava konusu kaçak çayların ise 5607 sayılı Yasa'nın 13/1.maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,