Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23350 K.2014/20867

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük idaresi'nin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanun'un 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanığın kullandığı tankerde ele geçen 14.350 karton kaçak sigaranın miktar itibariyle aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ancak aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olması nedeni ile mal sorumlusuna iadesi mümkün olan olayda "hakkaniyet değerlendirilmesi"nin aracın iadesi gerekçesi olamayacağının gözetilmemesi,

3-Adli para cezalarının erteleme yasağının, şartlarının oluşması halinde hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine engel olmayacağı gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın da ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,