Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23430 K.2014/21181

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

2-Sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezası ertelendiği cihetle alt soy harici kişiler yönünden ise anılan hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında tayin edilen cezaya ilişkin olarak mahkemesince" Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan CMK 231/6.maddesindeki yasal koşulları oluşmayan CMK 231 maddesinin takdiren tatbikine YER OLMADIĞINA " şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydındaki kararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu,bu kararların kasıtlı bir suçtan mahkumiyet anlamında olmadığından objektif şartlar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına engel teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi ile davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan 522,26 TL’nin kamu zararı olduğunun bildirilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değer olan 653,26 TL’nin kamu zararı olduğunun bildirilmesi,