Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23460 K.2014/21260

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında seyyar tezgahta ticari amaçla bandrolsüz CD ele geçirilmesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemenin 16/07/2009 tarih ve 2008/54 esas, 2009/550 K sayılı kararı ile 5846 sayılı Kanurun 89/1-a maddesi uyarınca 4.166 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıl denetim süresinin belirlendiği, anılan hükmün 24/07/2009 tarihinde kesinleştiği, Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/04/2011 tarih, 2009/1523 E 2011/713 K sayılı kararı ile sanık O..

B..'ın 01/09/2009 tarihinde işlemiş bulunduğu kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı TCK nun 191/1 maddesi gereğince 6000 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair 10/05/2011 tarihinde kesinleşen karar gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği için mahkemeye bildirimde bulunulduğu, mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklandığı,

denetim süresi içerisinde işlemiş bulunduğu kullanmak için uyuşturucu ve uyarıca madde bulundurmak suçunu düzenleyen TCK'nun 191. maddesinin hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirildiği cihetle;

Sanık hakkında Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 07/04/2011 tarih, 2009/1523 Esas 2011/713 Karar sayılı karar yönünden ayarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve uyarlama yargılaması yapılmış ise, sanık hakkında TCK’nun değişik 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ya da CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilip verilmediği belirlendikten sonra sonucuna göre hükmün açıklanmasına gerek olup olmadığının tartışılmasında zorunluluk bulunması,