Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3858 K.2013/25450

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin beraat eden sanık ...'a yönelen temyizine göre yapılan incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'in temyizine gelince

1- Suça konu akaryakıtın ele geçirilememiş olduğu dikkate alınarak tanıklar ... ve ...'ın beyanlarına ve dosya kapsamına göre deniz tankerinden kara tankerine 10 dakikalık sürede ne kadar akaryakıt boşaltılabileceği tespit ettirilip bu miktar üzerinden bilirkişi tarafından belirlenmiş CİF değere göre gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin 4,5 katı üzerinden sanıklara ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı yasa gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

2- Dosya kapsamındaki belge ve beyanlardan sanıkların dava konusu akaryakıtın boşaltıldığı enerji petrolün ortakları oldukları, ancak ...'in şirketi temsile yetkili ortak olduğunun anlaşıldığı cihetle; diğer sanıkların suça ne şekilde iştirak ettikleri karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Suçta kullanılan 34 EK 349 plakalı araca el konulmadığı nazara alınmadan müsaderesine karar verilmesi,