Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4154 K.2013/8140

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

İddianamede anlatımı yapılan eylemin 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık ve aynı zamanda 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı ve 5237 sayılı TCK.nun 44.maddesi uyarınca, 03.04.2008 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 15.05.2008 günü yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesinin uygulanması gerekeceğinden bu suçtan kamu davasına yasal madahil olma hakkı bulunmayan, gümrük idaresinin sanık hakkındaki kamu davasının katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, Gümrük Müsteşarlığı adına Hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

B)Katılan TAPDK vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;