Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4200 K.2013/11721

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin incelenmesinde

İddianamede 5607 sayılı yasaya muhalefetten dava açılmış ise de;

Eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören TAPDK olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

II- 5271 sayılı CMK'nun 260/1.maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi ...'nun davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin 16.08.2012 günlü temyiz talebinin reddine dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede,

Temyiz talebinin reddine dair karara yönelik 11.05.2012 hakim havale tarihli temyiz dilekçesi UYAP aracılığıyla gönderilmiş olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan yokluklarında yargılamaya devamla karar verilmesi,