Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/443 K.2013/21338

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıkların işyerlerinin ayrı adreslerde olup aralarında ticari anlamda bağlantı olmadığı, ayrıca eylemleri arasında hukuki ve fiili bağlantının da bulunmadığından dolayı haklarında açılan davaların aynı dosyada görülemeyeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği” hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği cihetle,

öncelikle CMK.nun 231/7.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının değerlendirilmesi, anılan hükmün uygulanmaması halinde TCK.nun 50 ve 51.maddelerinin tartışılması gerektiği halde “sanık hakkında TCK.nun 51.maddesine göre ertelemeye ilişkin hükümler tatbik edildiğinden'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,