Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4568 K.2013/10626

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... müdafii ile müdahil idare vekilinin bu sanıkla birlikte sanık ... hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... haklarında açılan dava ile ilgili olarak mahkemece 26.02.2004 tarihinde verilen beraat kararının Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 05.04.2007 gün ve 2005/1867 esas, 2007/2383 karar sayılı ilamı ile adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu sanıklar hakkında, mahkemece bu hükümde verilen yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizi kabil bulunmadığından müdahil idare vekili ve sanık ... müdafıinin temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ... ve ... müdafıileri ile müdahil idare vekilinin bu sanıklarla birlikte sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarındaki temyizlerine gelince;

İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olup, isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği nazara alınarak, belirtilen eylem için suç tarihinde yürürlükte

bulunan 1918 sayılı Yasanın 27/1-3 maddesinde, 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1. maddesinde de 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza öngörüldüğü ve 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 3/1 ve 4/1.maddelerinde de bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte üç yıldan onbeş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu,

cihetle, olayda dava zamanaşımının 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve sanıklar hakkında 26.02.2004 tarihinde de mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, 19.11.2000 olan suç tarihinden itibaren, anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,