Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/508 K.2013/23206

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Hükmü temyiz etmiş bulunan katılan vekili, hakim tarafından görülerek, 13.12.2010 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, bu yönden incelemeye yer olmadığına,

II- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

Sanığın sabıkasında kayıtlı kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu gözetilmeksizin, bu karara dayanılmak suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, sanığın diğer sabıka kayıtları ve suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması, CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın, benzer olaylarla karşılaştırıldığında, vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki muvazeneyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,