Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/638 K.2013/23919

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklarda ele geçen kaçak eşyanın, aracın taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, araç ve eşyanın değeri itibariyle araç müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağı gözetilmeden suça konu aracın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan "Suçta kullanılan 65 ... plakalı aracın yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporuna göre taşınan sigaraların miktar ve hacim itibari ile aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve şartları oluşmaması nedeniyle TCK.nun 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde araç üzerindeki tedbirin kaldırılmasına" ibaresinin hükümden çıkartılması,

bunun yerine "5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollamasıyla, TCK.nun 54.maddesi uyarınca davaya konu, 65 ... plaka numaralı nakil vasıtasının müsaderesine" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mahkemece nakil aracının iadesi kararının Sayın Çoğunluk tarafından bozulmasına İlişkin gerekçe yerinde olmakla birlikte bu konuda bozma nedenine göre mahalli mahkemece yeniden karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden Sayın Çoğunluğun nakil aracının müsaderesine ilişkin karına katılmıyoruz.