Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/7641 K.2014/16912

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı nazara alınarak, sanık ...'in savunması alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan mevcut kanıtlar tartışılarak, delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

3-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

İhbar üzerine, kargo aktarım merkezinde kolluk tarafından yöntemince yapılan aramada koli içerisinde ele geçen 110 paket sigara gönderdiğini söylediği akrabasının sanığın savunmasının doğrulamaması gözetilerek ticari miktarda olup atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın sigaraları hediye olarak gönderdiği yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,