Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/7986 K.2014/13627

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar M.. Z.. ve M.. K..'ın, haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine göre;

S.S G.. Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların aynı eylemi birden fazla gerçekleştirmeleri nedeniyle haklarında tayin olunan cezanın TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01.07.2006”, “01.07.2007” yerine “2006”, “2007” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık M.. G..'nün temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel kabul edilen Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2007 gün ve 2007/373 esas 2007/1026 karar sayılı ilamına ilişkin mahkumiyetinin infazı sırasında 26.05.2008 tarih ve 2007/373 esas 2007/1026 sayılı ek kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu nedenle adli sicildeki kayıt, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden, "Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkum bulunduğu" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,