Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9775 K.2014/2395

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede

Sanıklara isnat edilen eylemin sübutu halinde 5015 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturacağı, bu suçtan zarar görenin ise ... olup, Gümrük İdaresi olmadığı, dolayısıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Müşteki Eneıji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince

5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurum olan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya müdahale hakkı bulunduğu halde, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b-l maddesine muhalefet edilmesi,