Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11945 K.2015/16469

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Cumhuriyet Savcısı'nın 28/06/2012 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Adli sicil kaydı bulunmayan ve dosyada mevcut bilirkişi raporu gereği kaçak eşyaya mahsus tespit varakası yeniden tanzim edilmeksizin ve talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla alınan savunmasında hakkınbda hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında hükmün açıklanmasınının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususlara nazara alınarak davaya konu eşyanın cif değerine göre,

Gümrük İdaresi'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.'nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,