Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12554 K.2015/13012

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık M.. Ö.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş aracın müsaderesi ya da iadesi kararları ile vekalet ücretini de kapsayacağından katılan vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerekmekte ise de itiraz mercii olan Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itiraz konusunda da karar verildiği görülmekle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin beraat eden suça sürüklenen çocuk C.. S.. hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;