Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13358 K.2016/6892

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay günü ...Halı önü ve çevresinde ve ...Sanayi önünde bulunan 11 barakada eş zamanlı yapılan arama sonucunda sanığın kullandığı 6 no’lu barakanın içerisinde ve çevresinde kaçak Mazot/Benzin'e rastlanmadığı, ancak barakanın 15 metre sağ arka çaprazında bulunan boş kamyon kasası içerisinde, mavi bidonlarda 200 litre akaryakıt, ayrıca baraka çevresinde 10 tane boş teneke, 1 adet huni şeklinde teneke, mazot ölçümünde kullanılan 1 adet elektrikli sayaç ve 20 adet boş varil bulunduğu, kolluk görevlilerince bila tarihli olay arama ve muhafaza altına alma tutanağında bu şekilde tanzim edildiği, bu tutanakta sanığın da imzasının olduğu,

ancak sanığa ait barakada yapılan arama ile civarında bulunan bir çok barakada yapılan arama için ayrıca jandarma kolluk görevlilerince imzalı bulunan “Genel arama - el koyma tutanağı” tanzim edildiği, bu tutanakta suça konu akaryakıtın şüphelinin barakasında bulunduğunun yazıldığı, keza arama sırasında çekilen fotoğraflar incelendiğinde; kaçak mazot yakalanan yer ile sanığın kaldığı baraka arasındaki mesafenin tam olarak belli olmadığı, buna rağmen mahkemece olay mahallinde keşif yapılarak mazot yakalanan yerin tam olarak tespit edilerek,

sanığın bu yere ne şekilde hakimiyet sağladığının tespiti, ayrıca her iki arama tutanağındaki çelişkilerin giderildikten sonra hüküm kurulması gerekirken, kamyon kasasında bulunan mazot ile sanığın ne şekilde ilişkilendirildiği gerekçelendirilmeden hüküm kurulması,