Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16095 K.2015/19986

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça konu ceptelefonlarının sanığın sırt çantasında elegeçirilmesi üzerine sanık hakkında kamu davası açılıp, yapılan yargılama sonucunda da sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefetten mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de; sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi geçikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni yada Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın ceptelefonlarını ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında. Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,