Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16194 K.2015/21446

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık K.. A..'in hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, "Sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin olduğu gözönüne alınarak suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varılmadığından " şeklinde gerekçe belirtilmiş ise de sanığın suç nedeniyle oluşan kurum zararını gidermemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır

5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç İşleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması koşulları getirilmiş olmakla ve sanığın adli sicil kaydındaki 4926 sayılı Yasa ve 1918 sayılı Yasa gereğince verilen cezaların tazmini nitelikte para cezaları olduğu ve silinme koşullarının oluştuğu ve TCK nun 51. maddesinde düzenlenen ertelemeye engel hali bulunmayan yanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yalnızca adli sicil kaydında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık K.. A..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II- Sanık Y.. A..'in hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede ise;