Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16673 K.2015/18494

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-İddianamede müşterilere ait hesaplardan internet bankacılığı vasıtasıyla kendi hesabına para aktarma şeklinde tarif edilen sanığın bir kısım eylemlerinin niteliği tartışılmaksızın, tüm eylemlerinin basit zimmet suçu kapsamında kaldığı kabul edilmek suretiyle hüküm oluşturulması,

2-Sanığın, banka zararına mahsuben 16.000,00 TL ödeme yaptığı yönünde savunmada bulunması, 08.06.2010 tarihli müfettiş soruşturma raporunda da benzer yönde tespitlerin olması karşısında, bu konu araştırılıp, zimmet nedeniyle oluşan ve tazmin edilmeyen zarar miktarı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra karar verilmesi gerektiği hususunun düşünülmemesi,