Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/17753 K.2015/20638

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İhbar üzerine, kargo aktarım merkezinde kolluk tarafından yöntemince yapılan aramada 17 adet kaçak cep telefonu, 17 adet USB kablosu, 67 adet cep telefonu kulaklığı, 17 adet batarya ve 50 adet ........marka MP3 ele geçirildiği anlaşılmakla, öncelikle şirketten kargo kabul belgelerinin getirtilmesi, söz konusu eşyalara ilişkin 11.11.2010 tarihli ve ......sıra numaralı kargo irsaliyesinde faturayı düzenleyen ve kargoyu tartan olarak M.

A. adlı bir kişinin adının yazılı olduğu görülmekle, adı geçen kargo görevlisinin tanık olarak beyanın alınması ve ilgili kargo şubesinden suça konu eşyalara ilişkin düzenlenmiş bir kargo teslim fişinin bulunup bulunmadığının sorulup, bulunması halinde eşyayı teslim eden kişiye atfen atılmış imzanın eşyanın göndericisi konumundaki sanık H.. G..'e ait olup olmadığının belirlenmesi ve ayrıca aynı tarihte H..

G.. tarafından başkaca kargoya eşya verilip verilmediği ve bu eşyalara ait teslim fişindeki imzalar ile suça konu belgedeki imzanın aynı olup olmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,