Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2092 K.2017/2079

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararda 18.09.2012 olan suç tarihinin 19.09.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

I- Sanıklar müdafiinin sanık ...'e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanığın neticeten 2 yıl 1 ... hapis cezası yerine yazılı şekilde hüküm verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine, bu hususun sanıklara ihtarına karar verilmesi,

2- Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği gibi müsadereyle yetinilmeksizin imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi,

3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-...b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları

bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;

1- Hükmün 4.fıkrasında yer alan "ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine, bu hususun sanıklara ihtarına" cümlesinin çıkarılması,

2- Hükmün müsadereye ilişkin 9. fıkrasındaki "5752 sayılı Yasa'nın 3.maddesi ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. ve 5607 sayılı Yasa'nın 16.maddesi uyarınca İMHA SURETİYLE TASFİYESİ ile" cümlesinin çıkarılması ve "5237 sayılı TCK'nun 54.maddesi uyarınca" ifadesinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla " ifadesinin eklenmesi,

3- Hükümden TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1...3. madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanıklar müdafiinin sanık ...'e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.10.2012 olduğu,

Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2017/8866 Esas numarasında kayıtlı Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1419 Esas - 2014/950 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 17.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.10.2012 olduğu,

Dairemizce daha önce incelenen 2014/6297 Esas numarasında kayıtlı Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/675 Esas - 2012/924 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.09.2012 olduğu,

Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,