Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21540 K.2016/4189

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu 3/1 maddesi kapsamında kalacağı, oysa olayda dava konusu eşyanın kaçakçılık suçunun kesintisiz devamı sırasında yakalanmadığı sanığın yurda giriş çıkış kayıtlarının incelenmesinde, en son 13.2.2011 tarihinde yurda giriş yaptığının tespit edildiği,

sanığın da suça konu sigaraları Gürcistan'a gidiş gelişlerinde peyderpey getirdiğini savunduğuna göre de atılı eylemin bir bütün halinde 4733 sayılı Kanunu'nun 8/4 cümle maddesi kapsamında kaldığı cihetle, davaya katılma hakkı TAPDK'ya ait olacağından gıyabi kararın, davayı takip ve hükmü temyize yetkisi bulunan TAPDK'ya tebliğ edilmesi, hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz itirazlarına ilişkin olarak tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.