Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2691 K.2014/22011

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında gözüken kararın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin olduğu ve sanık hakkında henüz hüküm doğurmadığı, bu nedenle kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği gibi sanık hakkında TCK'nın 51 ve CMK'nın 231/5.maddelerinin uygulanmasına da yasal engel oluşturmadığı gözetilmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesin hüküm gibi kabul edilip bu karara dayanılmak suretiyle kanaat oluşmadığından, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,