Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28626 K.2015/1142

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Gümrük İdaresi vekilinin sanık... hakkında 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilmesi gerekmekte olup, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II)Gümrük İdaresi vekilinin sanık... hakkında verilen görevsizlik kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet ile 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçları nedeniyle kamu davası açıldığı ve sanıkların eyleminin dava konusu makaronlar yönüyle 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle; Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar gördüğü ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğu gözetilmeden anılan idare vekilinin katılma talebinin reddine karar verilerek yargılamaya devam olunması,