Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31577 K.2016/11414

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nın hükmü temyize yetkisi bulunmadığından TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Zamanaşımını kesen son işlem niteliğindeki sanığın mahkumiyetine ilişkin 18.10.2007 tarihli karardan sonra zamanaşımı kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi geneğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜRÜŞÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK. nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.