İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31714 K.2017/4027

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2014/31714Karar2017/4027Tarih8 Mayıs 2017Okuma2 dk · 460 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2014/31714 E., 2017/4027 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mayıs 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi Belgede Sahtecilik, Kaçakçılık
Hüküm
Sanıklar ... ve ... hakkında Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından beraat, sanıklar ... ve ... hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan beraat; Kaçakçılık suçundan hükümlülük
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

460 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanun ve sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarının katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... hakkında katılan ... İdaresi vekilinin kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından verilen beraat/idari yaptırım kararına karşı ve bu sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefetten verilen idari yaptırım kararına karşı temyizlerine göre yapılan incelemede,

Sanıkların ... Oto. San. Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi oldukları, suç tarihinde Halkalı ... Müdürlüğünden tescilli 15.11.2010 tarih ve IM249175 sayılı ile ithal ettikleri eşyalar hakkında gerçeğe aykırı olarak ithalat yapıldığının ihbarı üzerine 34 GF 0096 plakalı araç antrepo çıkışında takibe alınarak TEM otoyolunda durdurulduğunda tutunakta belirtilen muhtelif marka araçlara ait otomobil aksamlarının yakalanması üzerine ... ... ve Sanayi Odası yetkilerine incelettirilmesi sonucunda "orijinal ambalajları içinde, üretici firma garantisini haiz, 1. kalite ve kullanılmamış oto yedek parçaları olarak tanımlanamayacağı" kanaatine varılması ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/2 ve TCK.nun 204. maddelerinden cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.

... ve ... Bakanlığı Halkalı ... Müdürlüğünün 25.03.2011 tarihli yazılarında "yakalanan malzemelerden bir kısmının kullanılmış olanların ithalat rejimi kararının 7. maddesi uyarınca Dış ... Müsteşarlığının iznine tabi olduğu, bir kısmının ithalat.

2010/6 sayılı ithalinde garanti belgesi aranacak maddelere ilişkin tebliğ hükümlerine tabi olmadığının" ve keza 14/02/2012 yazılarında "yan sanayi ürünü orijinal olmayan eşyanın kullanılmadığı bildirildiğinde sadece yan sanayi olması nedeniyle izne ve şarta bağlı değil ve ithalatı engelleyici bir unsur değildir. İmalat hatası ve darbeli olması uzman kuruluştan alınacak rapora göre 95/7606 sayılı ithalat rejimi kararı 7. madde kapsamında Dış ...

Müsteşarlığı'nın izni kapsamında ithali mümkündür" şeklindeki bildirimleri ve 27.10.2011 tarihli bilirkişi raporunda bazı parçaların fason üretim-orijinal yedek parça olmadıkları, bir kısmının kullanılmış veya üretim hatalı parçalar olduğunun belirlenmesi karşısında ...

Müdürlüğünün yukarıda belirtilen cevabi yazıları ile birlikte değerlendirildiğinde uzun yıllardır yedek parça işleri ile iştigal eden sanıkların bu ayırımı bilmemelerinin düşünülemeyeceği ve yakalanan parçaların bir kısmının kullanılmamış ancak fason ve orijinal olmayan parçalar olması karşısında eylemlerinin 5607 sayılı Kanunun 3/2. maddesine uyduğu ve kabahat konusu olabilecek ithali izne tabi yedek parçalar açısından ise sanıkların kasıtlarının baştan itibaren izin engelini ortadan kaldırmak olduğundan tümü birlikte değerlendirildiğinde 5607 sayılı Kanunun 3/2 ve sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine karar vermek yerine yazılı şekilde

hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olduğundan ... vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2017 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/31714, K. 2017/4027, 8 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2014/31714
Karar No
2017/4027
Tarih
8 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31721 K.2017/5310
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31724 K.2017/4320
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31727 K.2017/3503
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31755 K.2017/5293
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31790 K.2017/15813
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31800 K.2017/5294

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.