Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3499 K.2014/21193

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA; Sanıklar ... ve ...vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede ise;

1- Sanıkların adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82.maddesiyle sabıkaya konu eylemi düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesi yürürlükten kaldırılıp 5237 sayılı TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanunun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında;

elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, sanıkların adli sicil kaydında yer alan ilamlarla ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanıklar tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre, sanıkların sabıkasının tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,