Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/457 K.2015/14328

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan Gümrük İdaresi vekili 18.10.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşılmakla ,sanığın temyiz isteğine hasren yapılan incelemede;

Suç tarihinde ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

1-Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddeleri olarak TCK'nun 50. maddenin fıkrası ile TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,