KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/5157 E., 2014/21468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2012/77447
- Mahkemesi
- İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2011
- Numarası
- 2010/90 (E) ve 2011/567 (K
- Suç
- 5846 sayılı Yasaya aykırılık
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İncelemeye konu mahkemenin 2010/90 E. - 2011/567 K. sayılı dosyası ile aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2013/15235 E. sayılı dosyasında sanık hakkında aynı neviden 5846 sayılı yasaya muhalefetten kamu davalarının açılmış olup, her iki suç arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,
olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden, söz konusu dava dosyalarının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/5157, K. 2014/21468, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama