Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6790 K.2016/3305

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1- Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında 5607 sayılı Yasa hükümlerinin uygulandığı belirtildiği halde, 4733 sayılı Yasa uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,

2- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Sanığın dava konusu nakil vasıtasını kiralamak suretiyle kullandığı yönünde savunmada bulunması, dosya içerisinde aracın sanığın kardeşi olduğu ileri sürülen .... isimli şahsa kiralandığına dair sözleşme örneğinin bulunması karşısında, araç kayıt maliki ..... konuya ilişkin beyanına başvurulmadan ve aracın müsadere şartlarının ne şekilde oluştuğu tartışılmaksızın, eksik araştırma sonucu ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,