Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6846 K.2015/671

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık S.. A.. ve C.. A..'ın, haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Güvenlik tedbirlerine ilişkin kazanılmış hakkın olmayacağı dikkate alınarak, sanıklar hakkında erteli 1 yıl 8 ay hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1.madde ve fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının anılan kanun ve maddenin 3.fıkrasıda dikkate alınarak infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar S.. A.. ve C.. A.. hakkındaki hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

II- Sanık F.. B..'ın, hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1- Dosya kapsamına göre, sanık F.. B..'ın kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında ısrarla atılı suçu işlemediğini olayla ilgisinin olmadığını diğer sanıkları tanımadığını ve hazırlık aşamasında alınan ifadede yer alan imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiği, olay tarihinde yakalanan ve F..

B.. olarak ifadesi alınan şahsın üzerinde kimlik bilgilerini gösterir belgenin yer almadığı gibi kendi beyanına göre kimlik tespitinin yapıldığı, parmak izi ve fotoğraf tespiti yapılmadan ifadesinin ardından güvenlik görevlilerince salıverildiği, sanık F.. B..'ın 30.01.2011 tarihinde kolluk görevlilerince alınan ifadesinde yer alan nüfusa kayıtlı olduğu yer bilgileri ile hakkında dava açılan F. B.'a ait bilgilerin uyumluluk göstermediği, kovuşturma aşamasında yargılanan F..

B..'ın temin edilen fotoğrafından yakalamayı gerçekleştiren polis memurlarına 07.11.2012 tarihinde yaptırılan teşhis işleminin olayın üzerinden 2 yıla yakın bir zaman geçtikten sonra gerçekleştirilmiş olduğu, sanık F.. B..'ın nüfus kayıtlarına göre A. B. adlı bir kardeşinin bulunduğu, sanık S..

A..'nın mahkeme huzurunda verdiği 24.12.2012 tarihli savunmasında “...Bursa plakalı diğer araçta Cüneyt ve Özkan önden gidiyorlardı, hatta yanlarında Fatih ismindeki ancak gerçek ismi Ahmet olan bir kişi vardı...” şeklinde beyanda bulunduğu, haklarında temyiz istemi bulunmayan sanıklar H.. K.. ve İ.. S..'ın soruşturma aşamasında kolluk görevlileri tarafından alınan ifadelerinde A.B. adlı bir şahıstan bahsettikleri, sanık F..

B..'ın ise Dairemize hitaben yazdığı 03.07.2014 havale tarihli dilekçesinde olayda gerçekte yakalanan şahsın abisi A. B. olduğunu bildirdiği ve yine dosyanın temyiz edilmesinden sonra Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Dairemize hitaben yazılan yazı ve ekindeki belgelere göre; aynı mahkemenin 2012/2 Esas 2014/360 Karar sayılı dosyasında sanık olarak bulunan H..

K..'nun 13.12.2011 tarihinde kollukta müdafii olmadan verdiği savunmasının 12 ve 13. sayfalarında yer alan ifadelerde, sanık olan H.. K.. ile A. B. arasında 20.05.2011 tarihinde geçen telefon görüşme kayıtlarına göre “29.01.2011 tarihli olayda A. B.'ın aslında kendisinin yakalandığını ancak kardeşi F.. B..'ın ifadesini verdiğini, bu nedenle F..

B..'ın sanık olarak yargılandığını, ifade tutanağındaki imzanın kardeşi Fatih'e ait çıkmayacağını bu sayede onun beraat edeceğini, sanık Hübeyit'e olayda kendisinin (A.B.'ın) bulunmadığı ve kendisini tanımadığı yönünde ifade vermesi için telkinde bulunduğu” anlaşılarak sanık H.. K..'nun kolluk ifadesinde bu konuşmanın içeriğini doğruladığı gözetilmekle,

Sanık F.. B..'ın abisi olan A. B. hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması sağlandıktan sonra her iki dava dosyasının birleştirilmesi, sanık F.. B..'ın ve hakkında dava açılması temin edilen A.B.'ın alınacak mukayeseli imza örnekleri ile soruşturma aşamasında F..

B.. adına düzenlenen 30.01.2011 tarihli ifade tutanağında yer alan imza arasında bilirkişi incelemesi yaptırılması, Erzincan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/2 Esas 2014/360 Karar sayılı dosyası celbedilip bu dosya ile bağlantılı belgelerin temyiz denetimine olanak verecek ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde dosya içerisine konulması daha sonra sanık F.. B.. ve hakkında dava açılması sağlanan A.

B. ile 29.01.2011 tarihli yakalama işlemini yapan güvenlik görevlileri ve dosyada yer alan diğer sanıklar yüzleştirilerek ya da anılan 2 şahsın fotoğrafları temin edilip gösterilmek suretiyle olay günü yakalanan şahsın gerçekte kim olduğunun kesin olarak teşhis ve tespit ettirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,