Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8800 K.2014/21056

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefetten dolayı kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanığın müsaderesine karar verilen araç yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tanzim edilen iddianamede nakil aracı için müsadere ya da iade talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davasız yargılama olmaz ilkesi gözetilmeden yazılı şekilde aracın müsaderesine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III-Sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefetten dolayı kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede ise;

Sanığa ait araçta yapılan aramada 400 gr. yabancı menşeili ve kaçak çay ele geçirildiği ve sanığın aşamalardaki savunmasında çayı kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu savunması karşısında, dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,