Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9172 K.2015/13496

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suça konu sigaraların sanık Asker'in şöförlüğünü yaptığı araçta ele geçtiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında ısrarla sigaraların araçta yolcu olarak bulunan... ait olduğunu ve kendisinden habersiz araca gizlediğini iddia ettiği, jandarmanın düzenlediği tutanakta ... yaşının küçük olması sebebiyle savunması Cumhuriyet Savcısı tarafından alınmak üzere mevcutlu olarak adliyeye götürüldüğünün yazılı olduğu anlaşılmakla; ... hakkında bu suçla ilgili dava açılıp açılmadığının araştırılarak açıldığının tesbiti halinde yargılamaların birleştirilip, her 2 sanığın eylemleri birlikte değerlendirilerek neticede bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule görede;

2-Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa'nın 4/4.maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

3-Hükmolunan ceza miktarına göre sanık hakkında kendi altsoyu dışındakiler yönünden de TCK.nun 53/1-c maddesinde yazılı hak yoksunluğun uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,