Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16817 K.2018/7712

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılacağı gözetilmeden, gıyabi kararın sanık müdafii yerine doğrudan sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın dava konusu cep telefonlarının bulunduğu kargoyu göndermediğini savunması karşısında, Yurtiçi Kargo şirketinin Yenikapı Şubesi'nden suça konu kargo kolisine ait kargo kabul belgelerini düzenleyen kargo görevlisi dinlenilerek söz konusu kargo paketini kimin yolladığı sorulup anılan kargoyu teslim edenin ve gönderenin sanık olup olmadığının teşhis ettirilmesi,

ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve gerekirse kargo paketine ait belgeler üzerinde gönderen kişiye ait imza bulunması halinde, sanıktan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgelerin olması halinde bunlarda celp edilerek imza mukayesesi yaptırıldıktan,

kargo gönderim belgesinde gönderici kısmında bulunan telefon numarasının suç tarihinde sanığa ait olup olmadığı veya sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının ilgili gsm operatöründen sorulması ve gerekli görüldüğü takdirde suç tarihine ilişkin hts kayıtları incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,