Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/16874 K.2017/4343

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

1-16.09.2012 tarihli olay tutanağına göre, karton tezgah üzerinde bandrolsüz sigara satışı yapan sanığın görevlileri görünce tezgah içerisine saklamaya çalıştığı 3 çeşit toplam 9 paket bandrolsüz kaçak sigara ile yakalandığının yazılı olduğu, sanık alınan savunmalarında atılı suçu kabul etmemesi karşısında, tutanak mümzilerinin de ifadelerinin alınmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de hükme katılması ve dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu sigaraların tasfiyesine de hükmedilmesi,