KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2015/18389 E., 2017/9112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4733 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, Müsadere, Tasfiye
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nun 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir.
Ceyhan İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 21/06/2012 tarihli yazısı ile Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda öngörülen suçların işlenmesinin önlenmesi amacıyla ilçede faaliyet gösteren içkili lokantalarda, bakkallarda ve tekel büfelerinde uygulama yapılması kapsamında sanığa ait işyerinin de içinde bulunduğu 78 ayrı işyerinde, müştemilatlarında, oralarda bulunan şahıslar ve araçlar üzerinde, gecikmesinde sakınca bulunan hal bulunduğu belirtilerek Cumhuriyet Savcılığından arama kararı talep edilen olayda.
Cumhuriyet Savcısından arama kararı talep edilmesini gerektirir nitelikte gecikmesinde sakınca bulunan hallerin neler olduğu açıkça gösterilmeden, Cumhuriyet Savcısı tarafından da gecikmesinde sakınca bulunan ve aciliyeti haklı kılan halin ne olduğu belirtilmeden gündüz vakti saat 14:00 ila 16:00 saatlerini kapsayacak şekilde CMK.nun 119. maddesine ve hukuka aykırı şekilde arama kararı verilmesi, bu şekilde;
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/18389, K. 2017/9112, 9 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama