Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19135 K.2017/8744

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanıklar ..., ... ve ...’nın beraatine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...’ün sorgusunun 22.04.2009 tarihinde yapıldığı, sorgudan sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMUK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suçta kullanılan 27 TV 112 plaka sayılı aracın İADESİNE,

II-Suç eşyasının iade edilmesine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dava konusu akaryakıta ilişkin ibraz edilen.... Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş 09.04.2008 tarihli 008004 nolu sevk irsaliyeli faturada suça konu eşyanın asfalt (cutback mc 30) olarak bildirildiği, ancak 18.07.2008 tarihli 15602 nolu TÜBİTAK MAM raporunda suça konu eşyanın fuel oli olduğunun tespit edildiği, bahsi geçen sevk irasaliyeli faturanın suça konu eşyayı temsil etmediği cihetle eşyanın müsaderesi yerine oluşla bağdaşmayacak şekilde eşyanın iadesine karar verilmesi,