Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/23024 K.2020/779

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olarak ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık ...'ın temyiz talebinin incelemesinde;

Göndericisi sanık ... olan kargo kolilerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 2.360 adet muhtelif makyaj malzemesi ile 15 adet parfüm ele geçirildiği ve sanığın mahkemede usulüne uygun olarak alınan savunmasında kesinlikle kaçak bir malzeme satmadığını, satmış olduğum malzemelerin faturalı olduğunu beyanla mahkemeye ... Otomotiv Ltd.

Şti. tarafından düzenlenmiş, alıcısı ... olan 18.04.2012/694110 tarihli ve sayılı 318,28 TL bedelli, 28.03.2012/694096 tarihli ve sayılı 559,025 TL bedelli ile 28.03.2012/511408 tarihli ve sayılı bila bedelli üç adet fatura ibraz ettiği olayda; faturanın olayda yakalanan eşyalara uygunluk arz edip etmediğinin, firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması,

ilgili Gümrük İdaresin'den gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eşyaların faturasız ve gümrük kaçağı olduğu, miktar itibariyle ticari nitelik arz ettiğinden bahisle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,