Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/23604 K.2019/35886

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... hakkında 16/10/2011 tarihinde saat 00.10 sıralarında ... adlı şahsa ait ikametin deposunda ve bahçesinde bulunan sanıklardan... adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta ele geçen 3600 karton kaçak sigara nedeniyle kamu davası açıldığı ve mahkemece sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulduğu,

mahkemece getirtilerek dava dosyası arasına iddianame ve duruşma tutanaklarının örneği alınan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/358 esas sırasında kayıtlı iken görevsizlik kararı ile Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen, mahkemenin 2014/482 esas sırasında kayıtlı ve Uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre halen derdest bulunan dava dosyasında iddianamedeki 1 no'lu 15/10/2011 tarihli eylemin içeriği itibariyle temyiz incelemesine konu dosyadaki eylemle benzer olduğu gibi, sanıklar hakkında ayrıca 20/12/2011, 25/12/2011, 25/01/2012 ve 28/02/2012 tarihli sigara kaçakçılığı eylemleri nedeniyle 4733 sayılı Yasaya muhalefet, zimmet,

örgüte üye olma, özel işaret ve kıyafetleri izinsiz kullanma suçlarından dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının ve Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/482 esas sayılı dosyasında iddianamedeki 15/10/2011 tarihli 1 no'lu eylem yönüyle mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilerek,

sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,