Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/819 K.2017/4615

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun 12/06/2012 günü işlediği iddia olunan kaçak ve bandrolsüz sigarayı ticari amaçla bulundurma eylemi nedeniyle İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 13/06/2012 tarih ve 14650 sayılı, 06/02/2013 tarih ve 3123 sayılı, 25/02/2013 tarih ve 4572 sayılı raporlarda suç tarihi itibariyle suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği kanaatinin bildirildiği,

bu raporlarla çelişki oluşturan İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 06/02/2013 tarih ve 3147 sayılı raporda ise suç tarihi itibariyle suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiği kanaatinin bildirildiği, düzenlenen raporlar arasındaki çelişkiler nedeniyle TCK.nun 31/2. maddesi uyarınca “12/06/2012 günü işlediği iddia olunan kaçak ve bandrolsüz sigarayı ticari amaçla bulundurma fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını