Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8799 K.2018/1667

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ...' in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 24 eşit taksit tahsiline karar verilirken, TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine dair karar ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,

4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde "aylık" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,

2-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,

3-Müsadereye ilişkin bendin sonundan "ile imha suretiyle tasfiyesine" ibaresinin çıkartılması,

4-Hükümden ... lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Nakil aracının iadesine ilişkin hükmün incelenmesinde ise;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/07/2011 gün ve 2011/119-162 Esas - Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, aleyhe değiştirme yasağı münhasıran cezalar ile ilgili olup, 5237 sayılı TCK.nun 45. maddesi uyarınca cezalar hapis ve adli para cezalarından ibaret olduğu cihetle, güvenlik tedbiri niteliğindeki dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi ... da iadesine ilişkin hususlarda kazanılmış haktan bahsedilemeyeceği gözetilerek;

Yol kontrol arama noktasında, hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşen sanık ...'nın sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...'in bulunduğu araçta 1.970 karton bandrolsüz sigara ele geçirildiği olayda, sanık ...'in soruşturma aşamasında suçta kullanılan aracın kendisine ait olduğunu beyan etmesi,

söz konusu aracın 25.06.2012 tarihinde işlenen suçta da kullanılması nedeniyle mahkemece üzerine tedbir konulması ile sanık ...'in bu olayda da aynı aracın sürücülüğünü yaparken yakalanması ve yine kayıt malikinin nakil vasıtasını sanık ...' e ticari bir alışveriş karşılığı verdiğini ifade etmesi karşısında aracın fiilen sanık ...' e ait olduğu ve ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu,

aracın kaçak eşyanın taşınmasına tahsis edildiği ve 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesine göre nakilde kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağı da gözetilerek müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde aracın iadesine hükmolunması,