Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9596 K.2018/8108

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... ve ... hakkında kurulan düşme ve beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde

Sanık ...'in yetkilisi olduğu şirketin toptan veya perakende satışını yaptığı, bandrolleme işleminin üretim aşamasında gerçekleştiği bu aşamadan sonra bandrolleme veya bandrol bilgisinin değiştirilmesinin söz konusu olamayacağı cihetle, şişelerin üzerinde bulunan bandrollerin, yapıştırıldığı ürünü temsil edip etmediğinin belirlenmesi için özel bir cihaza ihtiyaç duyulup duyulmadığı,

cihaz yardımı olmadan harici gözlem ile farklılığın anlaşılıp anlaşılmayacağı hususunda ve sanığın sunmuş olduğu faturaların ve irsaliyenin ele geçen içkileri temsil edip etmediği hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanığın suça konu şarapları satın alırken kendisine verilen ve dosya arasında örneği bulunan sevk irsaliyesinde yazılı Nazar market yetkilisinin de dinlenmesi ve sanık ...'in aynı irsaliye faturasına konu şarapların dağıtımını yaptığı farklı yerlerde yapılan kontrol neticesinde sanık hakkında Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ve kesinleşen 2010/423 Esas, 2011/528 Karar sayılı davada,

sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği gözetilmeden, bu dosyanın da getirtilip incelendikten sonra sanıklar hakkında benzer dosyaların olup olmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,