KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2016/10237 E., 2018/8903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5809 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, müsadere
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı bulunduğu ve sanığın talimat ile savunması alındığı halde, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasına ilişkin olarak "Sanığın kişilik özellikleri duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat meydana gelmediğinden” şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında CMK'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesine karşılık “Sanığın suçunu ikrar etmesi, sabıkasız geçmişi ve sosyal ilişkileri lehine takdiri hafifletici neden kabul edilerek” gerekçesi ile cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılarak hükümde çelişki oluşturulması,
Kabule göre ise;
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2016/10237, K. 2018/8903, 19 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama