Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/10525 K.2020/3751

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise;

1. Dairemizin 2013/12619 E-2014/4458 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 12.04.2011 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 4733 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının hapis cezasından çevrilen 4.000,00 TL ve gün karşılığı 160,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün kazanılmış hakka ilişkin bendindeki “neticeten 4.000 TL ADLİ PARA CEZASI ve 160 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "cezasının kazanılmış hak nedeniyle, hapis cezasından çevrilen 4.000,00 TL ve gün karşılığı 160,00 TL adli para cezası üzerinden infazına,” ibaresinin eklenmesi,